人类指挥官的智慧、判断力和情感因素，是人工智能无法完全替代的。

我们研发这套系统的目的，是为了增强舰艇在复杂多变的海战环境中的生存能力和作战效能，为我国海军的胜利保驾护航。”

听完吴浩的详细解释，现场的海军军官们紧绷的神情逐渐舒缓，眼神中重新燃起对这套先进系统的信心与期待。

专家们则陷入了更深层次的思考，纷纷就系统的进一步优化和完善提出自己的见解，讨论的氛围愈发热烈。

一位从事人工智能算法研究的专家推了推眼镜，率先发言：“从技术角度来看，这套系统的设计理念非常先进。

多重生物体征监测与交互反馈机制是保障系统在紧急情况下准确判断并自主行动的关键。

我建议在算法优化上，可以进一步引入强化学习技术，让系统在实战模拟和真实作战中不断自我学习、自我进化，持续提升决策的准确性和灵活性。”

一位在海军战略研究领域深耕多年的老专家微微皱眉，提出了自己的忧虑道：“虽说系统设定了遵循作战原则和国际法规，但战争局势错综复杂，很多时候战略意图的把握并非完全基于数据和算法。

当遇到一些模糊不清、存在战略陷阱的情况时，如何确保智能系统不出现误判，这是个大问题。

我认为在系统中应该增加更多人工干预的端口，即便在自主作战模式下，也能让后方指挥中心在关键时刻及时介入，调整作战策略。”

另一位专注于舰艇通信技术的专家接着说道：“在信息传输方面，随着系统智能化程度的提高，数据流量必然大幅增加。

我们需要进一步优化舰艇内部以及舰艇与外部的通信网络架构，确保数据传输的高速、稳定与安全。

防止在战时因通信拥堵或遭受敌方干扰，导致智能作战指挥系统无法及时获取信息或指令传输受阻。”

一位年轻的硬件设计专家兴奋地挥舞着手中的笔记本：“硬件冗余设计十分必要！

我建议在关键硬件模块上采用更先进的纳米材料，不仅能提升设备的耐用性和抗干扰能力，还能在有限的舰艇空间内实现更高效的集成，进一步增强系统的稳定性。”

然而，一位有着丰富海战经验的海军将领表情凝重地表示：“尽管智能系统能提供诸多便利，但过度依赖可能会削弱官兵的主观能动性和应变能力。

我们必须在提升系统智能化水平的同时，加强官兵的实战训练，确保他们在任何情况下都能熟练掌握舰艇操作，即便智能系统出现故障，也能凭借过硬的专业素养继续战斗。”

一位研究军事伦理的学者也加入了讨论：“从伦理角度出发，我们需要明确界定智能作战指挥系统的责任边界。当系统做出攻击决策并造成后果时，责任主体是谁？”

……